網頁

2010年9月30日 星期四

威秀影城:10/1 【圍剿】上映!!!


◎ 由真人真事改編,大膽驚爆中共最怕被公開的黑幕與真相;

◎ 大手筆再現被刻意掩蓋的歷史全景,比《辛德勒名單》更具時代意義、歷史價值;

◎ 完美詮釋善的力量,比《阿甘正傳》更激勵人心、更賺人熱淚。

他以為他是聰明人,做的卻是糊塗事;腦子告訴他的是要服從黨的指示,眼晴告訴他的,卻是該為自己留點後路…..

圍剿?被圍剿?誰──被圍剿?

中共外交官 陳剛 躊躇滿志的赴美上任,沒想到,迎接他的卻是一樁離奇的墜樓命案…..

他的太太、女兒在眾人的豔羨下興沖沖地赴美依親,沒想到,迎接她們的卻是一種讓人無法想像的生活.....

陰氣重重的領事館中,人人各懷鬼胎,「黨」的爪痕無處不在,人心惶惶的氣氛也處處彌漫;然而在領事館外,讓 陳剛 大開眼界的,卻是另一番完全不一樣的風景,一個無處不在的強大力量......

緊張.懸疑.劇情鋪陳細膩.扣人心弦!一部讓中共聞之喪膽,卻讓世人無法不感動落淚的大戲!

緣聚影視藝術中心2010年真情钜獻

相關報導:http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/20429

官方網站:http://www.yuanju.ca/weijiao/

官方部落格:http://yuanju.pixnet.net/blog

痞客邦:http://yuanju.pixnet.net/album/video/123353854

Youtubehttp://www.youtube.com/watch?v=VnLGYLNnchU&feature=player_embedded

2010年9月23日 星期四

紅潮末日!10/1 百萬人展開【圍剿】

 
 完美詮釋善的力量,比《阿甘正傳》更激勵人心、更賺人熱淚。
 揭發刻意掩蓋的歷史全景,比《辛德勒名單》更具時代意義、歷史價值
 由真人真事改編的紀實電影,大膽驚爆近十年來邪惡最怕被公開的黑幕與真相
 10/1 起百萬人展開圍剿


 他以為他是聰明人,做的卻是糊塗事;腦子告訴他的是要服從黨的指示,眼晴告訴他的,卻是該為自己留點後路…..

圍剿?被圍剿?誰──被圍剿?

 中共外交官 陳剛 躊躇滿志的赴美上任,沒想到,迎接他的卻是一樁離奇的墜樓命案…..

 他的太太、女兒在眾人的豔羨下興沖沖地赴美依親,沒想到,迎接她們的卻是一種讓人無法想像的生活.....

 陰氣重重的領事館中,人人各懷鬼胎,「黨」的爪痕無處不在,人心惶惶的氣氛也處處彌漫;然而在領事館外,讓 陳剛 大開眼界的,卻是另一番完全不一樣的風景,一個無處不在的強大力量......

 緊張.懸疑.劇情鋪陳細膩.扣人心弦!一部讓中共聞之喪膽,卻讓世人無法不感動落淚的大戲!

緣聚影視藝術中心2010年真情鉅獻

相關報導:http://ap.ntdtv.com/b5/video/id/20429
官方網站:http://www.yuanju.ca/weijiao/
官方部落格:http://yuanju.pixnet.net/blog
痞客邦:http://yuanju.pixnet.net/album/video/123353854
Youtube:http://www.youtube.com/watch?v=VnLGYLNnchU&feature=player_embedded

2010年9月2日 星期四

一個台灣 兩個世界


【時事論衡】一個台灣 兩個世界:從黃華華的報導談起
http://tw.epochtimes.com/10/8/31/146676.htm

⊙張錦華(大紀元時報)

 台灣媒體正如同自由世界的各國媒體,各有不同的立場。但是,8月17日這一天的報紙,對於同一件事,卻呈現出截然不同的報導;而且是正義與利益的強烈對比,也是人權對錢權的兩個完全不同的世界,令人感慨和憂慮

 中時》、《聯合》和《蘋果》這3家報紙的兩岸版面都是斗大的標題,指「首富省長」廣東省長黃華華來台加碼採購60億美元、大手筆居各省之冠、或廣東省長會鄉親/啟動萬人遊台灣等等。這些報導內容顯示對於這個廣東的採購團所帶來的各項經濟利益,字裡行間盡是肯定和欣喜。

 但是,同一天的《自由時報》和《大紀元時報》,卻是頭條標題的驚人報導:《自由時報》是:殘害學員最血腥……/中國廣東省長來台法輪功提告;《大紀元時報》是:法輪功當面要求高檢緊急拘提黃華華。報導內容指摘黃華華任職廣東期間,多年來如何利用其職權殘酷而血腥的迫害法輪功學員,包括建立迫害機制、動用各種酷刑,甚至採用數萬伏特的電擊棒,以鐵鍊吊掛虐待、集體強姦、注射精神藥物等數十種慘無人道的苛刻虐待,酷刑至死人數已知姓名者已高達75人以上,受迫害案例更高達2千5百例!

 因此,法輪功學員當面要求高檢緊急拘提黃華華,這也是首度在台灣遭到法輪功控告的省長級中共官員。這顯然是一件十分重要的聲援司法正義的人權案例。

此後,台灣有關黃華華的報導就出現了兩個世界,一個是熱絡的奉為上賓,考量的盡是商業利益,甚至完全忽略這個人權控訴的重要性;另一個則是聲張正義、譴責控訴迫害凶手!在金權當道時,更顯其堅持報導真相的不易和珍貴。

 也許有人會說,台灣是多元社會,出現不同聲音是正常的。但是,對任何一個媒體而言,如果只報導單面的錢權交易訊息,卻隱藏負面弱勢權益的訊息,攸關數十百條的人命、成千上萬人的身心慘遭傷害,家庭破碎;更涉及法治破壞、腐敗濫權。這樣的媒體是否已喪失了應有的功能?喪失了新聞自由的靈魂?或者,已變相的成為附和權勢的傳聲工具?

 一個台灣,確實會有很多聲音;不同的報紙,也確實有不同的立場;這是自由社會所享的自由。但是,吊詭的是,如果自由服務的不是客觀報導真相的責任,不是自主獨立的專業,不是弱勢和人民的權益,那麼,讀者不僅要感慨媒體弱智,更要憂慮這樣的新聞專業是否還有明天?◇